E3A24048-CAEF-4363-ABC5-D3FD93634519  

**禁止以任何形式進行轉載與引用**
Facebook請直接分享我粉絲專頁

Bighit娛樂對於JTBC'NEWSROOM'9日所報導的"防彈少年團正和Bighit娛樂
發生收益分配問題糾紛,防彈少年團向大型法律事務所諮詢法律問題"發表相關立場。

以下為立場全文

大家好,這裡是Bighit娛樂。

昨天(12月9日)晚上8點,JTBC NEWSROOM中崔記者和李記者報導相關發表本社立場。

本立場是包含本社以及防彈少年團,防彈少年團父母共同意見。

在對個別事項發表立場前,本社和防彈少年團及父母不能不追究
JTBC是以怎樣的意圖報導這樣的內容。

對於今日下午JTBC任記者的採訪要求進行回答,這是報導內容毫無根據。
現在防彈少年團和父母並沒有考慮以本社為對象進行訴訟等法律措施。
報導中提出的本社和防彈少年團間的收益分配問題,到底意味著什麼,並不明確。
現在本社和防彈少年團正對於不會影像到專屬合約完成的一部分事項協調中,
萬一這事項擴大的話就會有紛爭,這是從事件前後關係就不對了。

1.對於"防彈少年團因和本社的收益分配問題尋求江南大型法律顧問諮詢,
以本社為對象正討論採取法律應對"報導

本社在該報導後,向防彈少年團成員和父母們進行確認,防彈少年團父母們
在2個月前向江北一間法律顧問對於專輯合約中一部分事項(影像內容事業相關內容)
曾進行法律內容詢問。本社確定並沒有實質委託,也沒有正式諮詢。

之後,本社和防彈少年團對於此事項正進行討論,因這事項引發糾紛的報導,
並非事實。特別是當時問題的內容是本社和防彈少年團進行的許多事業中一部分,
事實上對於這事項發生問題的話,也不會是影響到專屬合約無法完成的合約書細部條約。

並非像報導內容說本社和防彈少年團對於特定事項無法好好協商而採取法律措施,
是進行法律諮詢後,正和本社進行協議中。JTBC對此前後關係更換後進行報導。

做為參考,本社從過去開始和防彈少年團及父母們財務,結算,法律等相關,
積極的利用外部的會計公司和法律公司等進行諮詢。防彈少年團每天創造的價值都不同,
防彈少年團以組合或是以成員個人聽取外部專業意見是理所當然的事情。

對此同時,本社和防彈少年團是重要的夥伴關係,意識到相互間的意見分歧
隨時都有可能發生,和事件輕重無關,透過積極協議解決問題。

因此,因一部分特定事項,防彈少年團和父母就和本社討論法律應對內容,
也並非事實,不能不追究為何以這樣的事情擴大報導。

2.對於"防彈少年團去年續約前,以收益分配問題和本社發生糾紛,
無法和本社立場縮小差距,正在研究法律"報導,並非事實。

防彈少年團對於現在收益分配的專屬合約,完全沒有'訴訟'等法律應對意願。
和專屬合約相關以像'立場差異''糾紛'等負面表達,好像有嚴重糾紛,
進而助長矛盾等方式進行報導這點,深感遺憾。

去年對於簽續約,本社和防彈少年團互相認定為同等夥伴。
隨著防彈少年團創造的價值成天文數字成長,簽約過程也不會簡單,
本社和防彈少年團簽約相關,花了很長時間討論,完成業界模範性續約。

3.對於聯繫和採訪活動上的問題

對於本社報導後,馬上透過<以韓流變得不同..不間斷的’所屬社糾紛 為何?>報導,
報導和本社毫無關連的一部分公司事件,本社好像也有問題般,感到深深遺憾。

JTBc在報導本社相關報導時,沒有確認事實與否,就進行擴大報導,
收集和本社無關事件,採訪過程中還展現強調符合新聞原則的媒體疑心的採訪型態。

找到和事件毫無嫌疑的本社,對於在背景毫無說明事件,除了單方面質疑外,
沒有出入證情況下,出入沒有得到本社允許的辦公大樓,入侵公司內部拍攝,
並在報導中使用該影像。這樣的報導是有問題的製作,以偷拍影像內容刪除後,
又刊載在網路上。

本社確認在JTBC首次報導中使用的影像是偷拍,無端入侵畫面CCTV影像。
本社立場是應該要保障輿論自由,但媒體也應該要符合原則進行取材,
那樣的話,對於JTBC的報導型態,本社計畫提出問題。

對於這次報導的JTBC意圖是什麼,內容不屬實,JTBC擴大一部分內容報導,
將和本社無關事件做連結等,造成本社和防彈少年團損害。
本社判斷JTBC這次的報導不符合最小原則,對此要求JTBC道歉和回答。

謝謝。

Bighit娛樂敬上。

翻譯撰寫:Silvia
新聞來源: sportschosun

**內文禁止以任何形式進行轉載與引用**

如要轉到百度,PTT,Twitter,微博,FB等任何網站
請以下列格式進行:

[文章標題]
文章連結
來源:S-style韓式咖啡

Facebook請直接分享我粉絲頁的貼文

文章標籤

全站熱搜

silvia17895 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()