E4C84236-106D-46D2-BD69-48A5D8DD7139  

**禁止以任何形式進行轉載與引用**
Facebook請直接分享我粉絲專頁

防彈少年團在4月第三週排行中被遺漏了。其他的歌手以相同標準都擠入上游圈。

SBS-TV’人氣歌謠’的公正性捲入爭議。21日發表的排行中防彈少年團的新歌被排除了。
根據團體的不同,標準也不同。

又再次被提出統計標準問題。例如BLACKPINK和防彈少年團一樣
在星期五發表專輯。BLACKPINK是在5日0時發表,
防彈少年團是在12日下午6點發表。

但進入排行榜的時機點(和順位)卻不同。BLACKPINK是發表9天後(14日)升上第四名。
但防彈少年團發表後9天(21日)卻沒有出現在排行榜內。最重要的是沒有進入排行榜。

發表的時機是問題嗎?這也很曖昧。例如太妍是上個月24日(星期一)下午6點
發表’四季’。一週後在3月最後一週排行榜上獲得第23名。

Dispatch在22日和人氣歌謠製作組通話。製作組認知到爭議狀態。
對此進行好奇點的Q&A。’人歌’立場以S做標記。

D: 人氣歌謠的選定方法是什麼?

S:音源分數(韓國主要音源服務企業提供,55%),SNS分數(Youtube點閱數,30%),
觀眾是前投票Melon是前投票,5%),播出(TV&廣播,10%),專輯分數(Gaon排行,10%)。

03F28CF7-CFA5-48B9-8A68-7DA96C1D7060  

D:防少年團沒能進入4月第三週排行。

S:防彈少年團的音源不適用4月第三週統計中。會從下一週排行中反應出來。

(4月第三週排行榜統計基準是8日~15日。防彈少年團在12日下午5點發表新曲。
但12~15日成績卻不反應在排行上。)

D:那一個部分未達標準呢?

S:每個電視台排行統計方法不同。細部的基準難以透露。

(實際上,每家電視台結果也不同。防彈少年團在音樂銀行(19日),
MBC音樂中心(20日)拿下第一名。)

D:統計基準曖昧不明。

S:統計時機和條件又對不上的部分。防彈少年團的上榜(反倒是其他團體)也可能不合理。

D:對防彈少年團沒有不合理的地方嗎?

暫且就防彈少年團和BLACKPINK。BLACKPINK 4月5日星期五0點回歸。
4月14日排行(4月1日~8日為基準)排名第四。有反映出5日到8日的成績。

防彈少年團4月12日下午6點回歸。卻無法進入4月21日排行(4月8日~12日為基準)。
沒有反映出12日到15日的成績。

S:分數計算的方式非常複雜。防彈少年團的情形,有著不符合(分數計算)的部分。
其他歌手進入排行,是因為符合標準。

兩個團體的差異性,只有音源公開的時間不同。

(BLACKPINK在星期五午夜公開音源,防彈少年團是在星期五下午發表。
BLACKPINK在發表後231小時又50分後進入排行,防彈少年團213小時又50分後沒能入榜。
時間差了18個小時。)

S:統計期間內有著各種基準。不是只是時間差的關係。

5F1ED312-7462-43E4-919A-591C34116BAD  

D:事前數據統計是如何反映?

防彈少年團和BLACKPINK的SNS(YouTube)成績。’Kill This Love’在62個小時
突破13次點閱率。’Boy With Luv’在37小時又37分達成一億次點閱率。

人氣歌謠Youtube分數佔30%。是網路音源(55%)後,下一個最大比重。
防彈少年團取得最短時間破億紀錄,這部分卻沒有反映。

S:有不符合統計順位的時機條件的部分。比起本週,判斷應該要反映到下週成績。

5B2C3329-CFBA-4215-90B7-1CD6D4C873A5  

人氣歌謠在2013年3月17日開始排行制。但公正性爭議卻沒有間斷過。

2017年實時投票除外,2019年將專輯比重提高到5%。

Kpop雖然成長,但排行榜卻後退。依舊只以自己的’基準’。
SBS相關人士只說’人氣歌謠是透明的統計分數。’

翻譯撰寫:Silvia
新聞來源:Dispatch

**內文禁止以任何形式進行轉載與引用**

如要轉到百度,PTT,Twitter,微博,FB等任何網站
請以下列格式進行:

[文章標題]
文章連結
來源:S-style韓式咖啡

Facebook請直接分享我粉絲頁的貼文

    silvia17895 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()